Proyecto Bill Gates

 

Gates Habló Claro

En el año 2010, Bill Gates dio una conferencia sobre la eugenesia y la necesidad de despoblar el planeta Tierra.  Fue claro y enfático, como podemos apreciar por el video de apertura.  Textualmente dijo: “En primer lugar tenemos la población (mundial).  La población mundial actual tiene 6.8 billones (millardos) de personas con un incremento (proyectado) a 9 billones (millardos) de personas.  Si hacemos un BUEN TRABAJO con NUEVAS VACUNAS, atención médica, servicio de salud reproductiva (¿esterilización y/o abortos) podríamos reducir (la población mundial) entre un 10 a un 15%, aunque veríamos un incremento (en la población mundial) de un 1.3%”

Ahora bien.  Bill Gates fue el GRAN PROMOTOR de las vacunas.  Como hemos visto, según él mismo, estas NUEVAS VACUNAS (“bakunas”) forman parte del programa de despoblación mundial, es decir: de la genocida eliminación de millardos de seres humanos.

Quienes se “bakunaron” contra el COVID 19, o eran limítrofes (deficientes mentales), aspirantes al suicidio: ¡o desinformados!  Todo aquel individuo que vio el video que hemos publicado arriba, debió haber concluido que las intenciones de Gates y sus asociados (George Soros, el Dr. Fauci, Ted Turner, ect) no eran para ayudar a la humanidad: ¡eran para REDUCIRLA!

Vacunas Vectorizadas

El año pasado, la Dra. Karina Acevedo se esmeró en ADVERTIR los peligros de las llamadas “vacunas vectorizadas”.  Recientemente, el propio Dr. Fauci corroboró lo que la Dra. Acevedo nos informó en su momento.  Lo increíble de esta genocida historia, es que conociendo el Dr. Fauci el peligro de las “vacunas vectorizadas”, las haya promovido a nivel federal y, de manera indirecta: ¡a nivel mundial!

x

Aclaratorias

¿Qué se entiende por “vacuna vectorizada”?

Una vacuna de vector viral (vectorizada) se crea al insertar material genético del virus del COVID-19 (o de cualquier otro virus)  en un virus inofensivo y sin relación con el mortal.

¿Qué es la eugenesia y para qué sirve?

La eugenesia (o eugenismo) es aquella disciplina – a menudo acusada de pseudocientífica – que tiene como fin modificar la herencia genética de las personas para mejorar una raza o la especie humana, aplicando leyes biológicas y técnicas de la genética avanzadas.  Vale acotar que los cristianos, judíos y mahometanos, entre otros seguidores de otras religiones, NO COMPARTEN los postulados e intenciones de la eugenesia.

“Sapos y Culebras”

Hace ya un tiempo están saliendo “sapos y culebras” en relación con la fulana pandemia del COVID 19.  Ayer, 3 de noviembre de 2022, Morfema Press publicó un trabajo de Neville Hodgkinson – del “The Conservative Woman” – en donde se destacan las conclusiones del Dr. Robert Malone, quien desempeñó un papel fundamental en el desarrollo de la tecnología en la que se basan las vacunas de ARNm.Vale la pena leerlo y ASIMILARLO.

x

x

Durante las últimas semanas, Neville Hodgkinson, el ex corresponsal médico y científico de varios periódicos nacionales, incluidos el Sunday Times, el Sunday Express y el Daily Mail, ha estado investigando y preparando un «resumen» para TCW que detalla las decenas de indicios de daños causados ​​por los pinchazos de ARNm de Covid, desde miocarditis, irregularidades menstruales e infertilidad hasta muertes de adolescentes y menores de 30 años y mayores tasas de cáncer.

Por: Neville Hodgkinson – The Conservative Woman / Traducción de Morfema Press

En una serie de artículos, se centrará en cada uno de estos efectos adversos y más. Su presentación de hoy explica exactamente por qué la novedosa tecnología mRNA jab ha desencadenado una gama tan amplia de reacciones alarmantes.

La narrativa afirma que las vacunas Covid son «seguras y efectivas», y que las vacunas de refuerzo son la siguiente etapa en «el programa de vacunación más grande y exitoso en la historia del servicio de salud».

Ahora se acepta ampliamente que la inyección no previene la infección o la transmisión, pero los reguladores creen que las vidas salvadas superan con creces el precio pagado por los efectos secundarios. El Dr. Robert Malone, quien desempeñó un papel fundamental en el desarrollo de la tecnología en la que se basan las vacunas de ARNm, no está de acuerdo.

En esta  charla reciente , dice que en el papel, parecía que las inyecciones de ARNm deberían ser seguras. Entregan una secuencia genética para producir la famosa proteína ‘spike’, característica del virus Covid, y se esperaba que esto prepararía el sistema inmunológico para disminuir el impacto del propio SARS-COV-2. La proteína es tóxica y está en el corazón de lo que hizo que el microbio de murciélago modificado genéticamente fuera una amenaza para la salud humana.

Normalmente, cuando las células producen ARN (ácido ribonucleico), dura solo unas pocas horas. Los científicos creían que sucedería lo mismo con la vacuna, de modo que si alguien tenía una reacción tóxica, pronto desaparecería. Eso ha resultado ser un gran error.

El ARN utilizado en las inyecciones se modificó con un inserto, llamado pseudouridina, con el objetivo de que dure lo suficiente como para producir suficiente proteína para garantizar una respuesta inmune.

Resulta que esto es supereficaz, tanto que los niveles de proteína después del pinchazo son mucho más altos que los niveles que se encuentran a través de una infección natural. Con este último, el virus comienza a replicarse lentamente y el sistema inmunitario gradualmente comienza a neutralizar la proteína.

Con la inyección, como dice Malone, «el cuerpo recibe un camión lleno de antígenos de punta que básicamente se vierten en el torrente sanguíneo en un período de tiempo muy corto, muy diferente de la infección natural».

Los reguladores y los fabricantes también pensaron que después de la inyección en el músculo del hombro, tanto el ARN como la proteína viajarían al sistema linfático para ser filtrados del cuerpo de manera segura después de activar el sistema inmunitario.

Sin embargo, ahora se sabe que los productos de la inyección ingresan al torrente sanguíneo y se distribuyen por todo el cuerpo, donde en algunas personas vacunadas continúan activos durante al menos 60 días.

«Esto no es teórico», dice Malone. «Esto es poner agujas en los ganglios linfáticos axilares de los pacientes, tomar una muestra y preguntar si el ARN está ahí; y tomando muestras de sangre y preguntando cuánta proteína hay en esas muestras de sangre. Así que eso explica mucho de lo que hemos experimentado.» 

c

Otro problema importante, dice, es que la inmunidad que se obtiene de forma natural es muy superior a la que se obtiene con el pinchazo. Esto se debe a que cuando estamos infectados por el virus, el sistema inmunitario monta una defensa basada en el reconocimiento de muchas de las proteínas del virus, de modo que cuando surgen variantes, todavía hay una variedad de formas de vencer al virus. Por el contrario, el pinchazo induce solo la producción de anticuerpos contra la proteína espiga, por lo que la protección es mucho menor.

«Los datos están ahora», dice Malone. «La inmunidad natural es más robusta, más duradera y más protectora.»

Un tercer problema relacionado surge al recibir múltiples golpes. Estos entrenan al sistema inmunitario para que responda solo a la proteína de pico producida por la cepa original del virus, en un fenómeno llamado impronta inmunitaria. «Es por eso que cuando recibes múltiples pinchazos, y creo que estos refuerzos lo empeorarán aún más, en realidad te vuelves más susceptible a la infección viral», dice Malone.

Agrega que cuando Pfizer, que produce uno de las principales vacunas utilizadas, se vio obligada por orden judicial a publicar los datos acumulados de todo el mundo por su equipo de farmacovigilancia, se informaron página tras página de eventos adversos.

Estos incluían trastornos generales, trastornos del sistema nervioso, trastornos musculoesqueléticos, trastornos gastrointestinales, trastornos respiratorios, trastornos de la piel, infecciones, trastornos del corazón y de los vasos sanguíneos, trastornos psiquiátricos, trastornos de la sangre y del sistema linfático, trastornos oculares. «Sigue y sigue», dice Malone.

Pero, ¿son estos efectos secundarios ‘extremadamente raros’, como insiste la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) del Reino Unido, al igual que la mayoría de los demás organismos reguladores?

Esa afirmación es difícil de conciliar con el hecho de que muchas advertencias de expertos sobre los peligros ahora están validadas por la experiencia real, incluidos niveles sin precedentes de muertes y lesiones reportadas después de los pinchazos.

Fuente

x

Miami 4 de noviembre de 2022

Robert Alonso